前言

毒品犯罪是国家重点的打击对象，禁毒也是整个社会时期主流政策，这也给予了毒品犯罪案件中相对特殊的证据规则，比如入罪门槛低，只凭口供可以定罪，可以推定主观明知，特情引诱等情况，对证据的采纳中也相对比其他案件宽松.

因此在毒品案件中，律师的辩护空间会有限缩，那么在毒品犯罪中，律师的辩护的就要比其他一般的案件的辩护更加有策略，有目的.

辩护策略要以当事人权益为主

在实务案件中，尤其是毒品的大案要案，如果构成犯罪，那么无期或死刑则经常发生.这也给犯罪行为人抗拒侦查的普遍原因.大部分律师在接到这样的案件中，一般都会与当事人达成一致，做无罪辩护.

做无罪辩护又从结果上看似乎只有两种结果，要不就是无罪，重获自由，但基本是不可能出现的一个结果，通过分析和数据调查，10000件毒品犯罪中，只有一例做无罪辩护成功的.要不就是有罪，但此时已经错过了坦白从宽或者争取的立功的从轻量刑的机会，导致提高一个量刑幅度，无期变死缓，死缓变死刑.

因此不要一味的做无罪辩护，除非是真的无罪.对于真正无罪的当事人，一定要保护他的合法权益.对于确实有犯罪事实，在证据认定上也没太大问题，就建议当事人做罪轻辩护，这样可能比做无罪辩护要更能保障当事人的合法权益.

律师不仅要照顾社会价值，长久来看对毒品犯罪的打击是有利社会的，更要注重职业的定位，尽可能的保障当事人的合法权益，因此呢，有效的毒品犯罪案件辩护应该公平公正的适用法律，来保障当事人的合法权益，不受不白之冤.

毒品案件律师要敢于辩护

敢于辩护并不是说有些律师面对毒品案件不敢辩护，无从辩护，而是敢于真实的辩护，比如在团体性的毒品犯罪案件中，要根据自己当事人有利的角度出发，通过和当事人协商来最终确定辩护思路.

重点是其他同案人做无罪辩护，但无罪辩护确实对当事人不利，此时就要敢于做罪轻辩护.

要善于辩护

善于做辩护可以从两个方面表现，一种是善于辩护的入手点应从案件的细节来分析和处理，毒品案件不能从概括性的角度选择辩护思路，从细节入手，不放过任何可疑的，可能的错误或证据三性有问题的地方，一步一步的进行，将客观中立的证据，甚至入罪的证据，通过层层质疑和质证，将它争取为对当事人有利的证据，或将该组不利的证据排除掉，至少不能认定为入罪的证据.等等等等从细节入手，善于对毒品案件进行辩护.

另一方面就是从辩护策略上做辩护，比如先做无罪辩护，在辩护的过程中分阶段的进行，案件到了审理阶段，此时经过无罪前两个阶段的无罪辩护，在证据上已经在结果上对当事人有利了，在审判时做罪轻辩护则容易的多，在结果上也更有利于保障当事人的权益.

另外在二审中亦可以做无罪辩护

一审做无罪辩护已经是难上加难，在二审中做无罪辩护，除了当事人无辜蒙冤入罪外，大部分二审做无罪辩护的是出于保障当事人权益的目的，技术性的做无罪辩护，而不是真的可以做到无罪的结果.

比如在案号为（2017）粤01刑终849号的判决，一审法院判处被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，被告人不服，请求二审法院改判其无罪.

最终二审法院以鉴于本案查获的毒品不排除有共犯 的可能性，原判量刑偏重，本院予以更正，撤销原判决对上诉人梁某某定罪部分和量刑部分.最终改判上诉人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元.

我想此处辩护人做无罪的目的不是真正的争取这个无罪的结果，这个从案件的事实和证据，以及现状来讲是几乎不可能的.之所以做无罪辩护，是从辩护技巧和技术的角度出发，真正的为当事人争取应有的权益，做罪轻辩护而非真的无罪.

后记

毒品案件基于其本质性特点，与其他案件在辩护的策略上就显得有细节区分，尤其是大案要案来讲，作为一个律师，如何能够在打击毒品犯罪营造良好的社会环境中贡献自己的一份力，同时又能够真正的为自己的当事人争取到合法权益，发挥出自己的职业作用，这是一个值得努力和学习的一个方向.