非法集资案中的背叛故事， 为何律师仅知这个是不够的？

每个非法集资者都有一串背叛的故事，

为什么律师仅仅知道这一点是不够的？

张王宏 金融犯罪案件辩护律师

广强律师事务所暨金牙大状金融犯罪辩护与研究中心主任

众叛亲离，是每个非法集资者的结局.

而背叛，往往是与非法集资参与者互动肇始并完成.

然而，类似的故事，区别也总是大相径庭的.

刑事律师仅仅停留在知道其中的故事是不够的.

更重要的是让裁判者，检察官、法官，对引发其对被告人背叛的原因有所体察，而不是一股脑儿把过错都加之于被告人身上，避免不当地加重对被告人的处罚.

而错过相关辩点的刑事辩护，无疑是有重大缺憾的.

按现有犯罪学理论，分配不公、现实的中外地人与本地人的不平等、家庭环境的先天缺失等等，都是案件发生的原因.

各种社会问题，其实是生存其中的每个成员，包括要检察官、法官所能亲身体察到的.

怎样将其中对个别在案人的执法偏差、对部分罪名的定性错误、对法定酌定量刑情节的有意无意的忽视，不留痕迹地转化为定罪量刑时的考量，实现对当事人的轻判.

才是刑事律师的责任.

在最近办的江苏某地一起非法吸收公众存款罪案里

根据起诉书，被告人帐面上的非法吸储金额确实达到1.6亿元，而且造成投资人损失为6500多万.

集资人在背叛之前，其实背负了太多出借人的无情压榨，一个集资人力不从心的背后，其实是众人的贪婪.

何以见得？

它写在被告人精心收集的一张张会计凭证里、借款收据里、一页页的会计账簿上.它体现在被告人对自己所欠金额的不回避、对已还款项的斤斤计较上.它体现在被告人无异于常人的、抛洒在法庭上的悔恨的热泪中.

为何抛洒热泪？

父亲在被羁押时遇车祸去世，

房子、车子、存款因投资失败尽失.

被告人亲情不再、人生失败的泪点齐聚

抬头发现，12天后将迎来自己50岁的生日

但是现在的她，父母均去世、姐妹也早就成家、唯一的儿子远在异国他乡，一个没有了至亲、二十年前已与丈夫离婚没有了家庭的老女人，无疑将在孤独中度过生日、度过余生.

当然，这些都是人情，必须与法理相结合

在法律上，出借人大部分为熟人，都有借条

出借人中不少都是与被告人一样一样的从事资金经营的

有的是担保人，有的是合伙人，有的是下线，资金量占总额的70%以上

他们无一被追究刑事责任

而他们中的不少，已用所赚取的钱，买楼买车

单纯社会公众出借人的资金基本已偿还完毕，甚至偿还金额超过其本金

其它损失，其实也有不实处，苦于没有充足时间去整理、搜集，只能认罪

所有这些，都在体现在辩护律师的活色生香的演绎里.

当然，法治理想永不泯灭的法官，是最有权威的评委.

法、理、情

资金经营的失败、人生的破产，故人不再、亲情已了

句句戳心，被告人忍不住泪洒法庭

而被告人其实是一名要强的女人，相识二十多年的前夫也从没见过其落泪

这个2018年由被告人投案自首开始的案件，2019年2月25日作出判决：有期徒刑三年.

目前判决已生效.

附：史某某被控非法吸收公众存款罪案辩护词（结尾部分）

尊敬的审判长、人民陪审员，庭审进行到现在，我相信，合议庭已经发现一个事实，即：截止2018年，作为曾经的成功人士，史某某把自己1998年来本地后，20年来苦心的经营的全部，都亏进去了，房子、存款全没了，车子也给别人开走了.全部的朋友反目成仇，她的父亲也在她被刑事拘留期间遇车祸去世，而她的母亲早在多年前去世.

在担任史某某辩护人的过程中，我对一件事情记忆深刻：在史某某被刑拘期间，在收拾她原来居住的房间时，她的前夫S在床头柜里发现了大量安眠药.史某某是2018年3月中旬联系我的，最后由我陪同到公安机关自首.可以想见，史某某经历了痛苦的煎熬，最终放弃了悲观厌世，选择了一人做事一人当，直接面对自己所犯错误，选择把自己交给法律来做个了断.

今天是1月22日，再过12天，就是2月4日，除夕，也是史某某的五十岁的生日.人是各种社会关系的总合.但史某某已经脱离了多重社会关系，“茕茕孑立，形影相吊”，注定将在孤独、病痛中度过这个生日.

50岁，是一个女人最风华正茂、可以孕育生命的人生阶段的终结.生意的失败，人生的破产，身体机能的衰退，是史某某接下来要面对的现实，也是我们这个社会中一部分人生活现状的缩影.作为法律人，我们能做的，就是以证据、事实、法律追究史某某的责任，而不能随意加大她的罪责.

尊敬的审判长、陪审员，优秀的公诉人，作为法律人，我们都知道，非法吸收公众存款罪属于法定犯、行政犯，与自然犯不同，而非法集资犯罪往往被认为是口袋罪，极易引发争议，比如浙江的吴英案、比如湖南的曾成杰案、比如更早的河北养鸡大王孙大午案.作为刑事律师，我也知道，最高审判机关、最高检察机关通过司法解释，各地法院通过判决，一定程度上将“口口相传”认定为非法吸储采取了公开的宣传，这样，民间借贷却因大量借款无法偿还,都会在现实中被界定为犯罪，这也让相关罪名一定程序上偏离了罪刑法定、罪刑相适应的轨道.避免这样的错误，需要法庭行使“将枪口抬高一寸”的权力，或者至少，可以在量刑中给予被告人以轻判.当然，这并非是要求法庭法外开恩，实际上，这是保持刑法谦抑性和坚持罪刑相适应的法治的精神实质的要求.基于此，也基于庭审及在案卷宗所查实的事实和证据，希望法庭考虑史某某三年的轻判，谢谢！